Чтобы раскритиковать какой либо блог, я собираю достаточно много информации не только о блоге но и об авторе, в данному случае Александр упростил мне задачу и выложил интервью с ним у себя на сайте. Скажу так данный автор требует отдельного поста про свою личность, но это будет потом, т.к. формат не позволяет, а сейчас давайте посмотрим на блог Бабло победит зло.

1. Перспективность проекта

На мой взгляд блог очень хорош, тема избитая, но изложение автора радует, пишет полезные вещи, однако обилие других проектов у автора с одной стороны добавляет веса проекту, с другой уменьшает его, так как ожидание того что у автора может быть мало времени на блог велико… далее

Первым будем смотреть – Купюрочки  Алексея Терехова.

1. Перспективность проекта

Трудно оценить перспективы проекта, которые делался для участия в конкурсе «Олимпийский блог».  Надо отдать должное проект победил. Сил и времени в него было вложено не мало и бросить его просто не логично и тем более не выгодно.
Ближе к делу – как заявлено в постах можно встретить «палево тем» и описание онлайновой жизни автора в скитаниях за заработком в сети.
Должен сказать «палево тем» дело не благодарное, да и тема избитая – никто уже не верит, да и спаленная тема уже не тема! А вот интересные случаи из онлайновой жизни это хорошее дело, лично мне интересно почитать об опыте других старателей манимейкерства онлайн.
Вообщем считаю, что блог достаточно перспективный, хоть тема заработка очень раздута и отрерайчена каждым, кто хоть сотню срубил, но благодаря автору может быть весьма интересной.
Читать полностью.

Добрый день всем кто читает этот пост. Чтобы заинтересовать читателей стать завсегдатаями моего блога, хочу открыть рубрику, оценка сайтов.
Вкратце опишу критерии оценки сайта, которые эволюционно могут изменится:

1. Перспективность проекта — чисто субъктивный критерий, так сказать моё личное непредвзятое или предвзятое мнение о том кому это все надо.


2. Дизайн — еще более субъективный взгляд на то насколько отвратителен или привлекателен сайт лично для меня в разрезе общепринятых дизайнерских постулатов. 


3. Чистота кода - тут все просто, есть набор инструментов для анализа, прогнал оценил поставил оценку.


4. Содержание — к содержанию будет особенное пристрастие оценка, будет по таким подкритериям: Информативность; Доступность; Структура изложения; Литературная грамотность и стиль; Качество оптимизации контента;


5. Юзабилити - посмотрим как хорошо быть посетителем сайта.


6. Функциональность — поиск, подписка на rss, и все такое.


7. SEO — этот раздел пока оставлю, в процессе определюсь как буду оценивать.

Итого получится что оценивать буду по 7 критериям. Сейчас кто  сделал подвиг и дочитал до этого места, зададут себе вопрос, «да кто он такой чтобы оценивать?». Чтобы не засорять комментарии скажу сразу, есть небольшой опыт оценки сайтов и заказчики не жаловались. Тем более каждый пиарится как хочет и никого не заставляют подавать сайт для оценки.
Итак теперь о правилах подачи заявки:

• Блог, авторский блог – с уникальным контентом!


• Содержание не менее 10 постов.


• Возраст не менее 1 месяца.


• Тематика по убыванию: Seo и все что с ним связано, Интернет, Техническое направление, Гуманитарное направление, Все остальное,o Порно и другие стоп слова.


• В индексе поисковиков.


• Подписчики  (не обязательно).

Просьба не пихать что попало, блоги Гугла и подобные оценивать нет смысла, не надо тратить своё и моё время.
В итоге блог, который попадет под раздачу получит, пост или часть поста, если интересных блогов будет несколько, с прямыми ссылками без контрацепции и для особенных размещение на отдельной странице с  рейтингом.
Кто угадает блог который будет первый принят к  seo — критике получит постовой с блога PR 4, ТИЦ 20.