Предлагаю вам список вопросов и ответов по основам поисковой оптимизации в котором найдете немало интересных фактов наталкивающих на размышления и заодно проверите свои знания.
Серьезно подошли к делу. Не со всем согласен, но пока не буду озвучивать :)
Тем не менее, — отлично! Рекомендовано к прочтению для новичков и желаюих закрепить свои знани в этой области. :)
я не думаю что Каллен ошибается, если посмотреть на редакторы в том же ворпресе и блогспоте -то там тег <*b> при выделении жырным не используется а используется тег <*strong>
кейворды -это дань прошлому и в ранжировании гугля роли не играет, но ведь гугль с яху не единственные поисковики, есть и много других помелче
Вообще да. Должен согласиться. Я просто смотрю с точки зрения продвижения под основные поисковики.
Другие, теоретически, могут придавать больше значения тегам, которые соответствуют W3C.
как по мне то стоит все же придерживаться стандартов W3C поскольку рано или поздно все к ним сведется, а пока что танцы с бубном и ожидание очередных сюрпризов.
Комментарии (7)
RSS свернуть / развернутьТем не менее, — отлично! Рекомендовано к прочтению для новичков и желаюих закрепить свои знани в этой области. :)
PeterQ
veligursky
Я, правда сначала не заметил, что говорится о стандартах W3C — невнимателен :)
Но вообще разницы в использовании тегов <*b> и <*strong> (без звездочек, конечно же) нет никакой
Использование кейвордов тоже можно оценивать как «хуже не будет» хотя и лучше тоже :) Это как традиция какая-то.
PeterQ
кейворды -это дань прошлому и в ранжировании гугля роли не играет, но ведь гугль с яху не единственные поисковики, есть и много других помелче
veligursky
Другие, теоретически, могут придавать больше значения тегам, которые соответствуют W3C.
PeterQ
veligursky
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.